Nadler ตบคำว่า ‘การล่วงละเมิด’ หลังจากคำขอเอกสารของ Kavanaugh สด

พรรครีพับลิสูงสุดในคณะกรรมการตุลาการบ้านเมื่อวันอังคารกล่าวหาประธานคณะกรรมการประชาธิปไตย Rep. Jerry Nadler ของ “การล่วงละเมิด” และความประพฤติที่ผิดจรรยาบรรณหลังจาก Nadler ย้ายไปหาบันทึกจากเวลาศาลฎีการองรองผู้พิพากษา เบรทคาวานเนา ในคณะรัฐบาล George W. Bush .

คำขอของ Nadler มาหลายวันหลังจากสิงโตที่มีแนวคิดเสรีของศาลสูง, Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, ปกป้อง Kavanaugh ว่าเป็น “บุคคลที่ดีมากฉลาดมาก ๆ ” และหลังจากนักเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าได้ก้าวไปสู่เรื่องอื่น

ตัวแทนของดั๊กคอลลินส์ R-Ga กล่าวในแถลงการณ์ว่าคำขอของ Nadler เป็นเช่นนั้น “อยู่นอกขอบเขตของจริยธรรมในการพิจารณาคดี

Ginsburg Burg Kavanaugh ปกป้องหลังจากที่อดีตของเธอ CLGK SUGGESTS เขา LACKS MORALS

“วุฒิสภาพรรคเดโมแครตใช้เวลาหลายเดือนในการกล่าวหาว่าเป็นความผิดในความพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของคาวานเนาและปิดกั้นการยืนยันต่อศาลฎีกาของสหรัฐและตอนนี้พรรคเดโมแครตของพรรคประชาธิปัตย์ต้องการที่จะปฏิบัติตาม
ในวันที่ 10 กรกฎาคม 2018 รูปถ่ายผู้ประท้วงถือเป็นสัญญาณสนับสนุนการวางแผนครอบครัวในซีแอตเทิลและต่อต้านการเสนอชื่อของเบร็ทคาวานเนาต่อศาลฎีกา

ในวันที่ 10 กรกฎาคม 2018 รูปถ่ายผู้ประท้วงถือเป็นสัญญาณสนับสนุนการวางแผนครอบครัวในซีแอตเทิลและต่อต้านการเสนอชื่อของเบร็ทคาวานเนาต่อศาลฎีกา

Nadler พร้อมกับแฮงค์จอห์นสัน D-Ga. เขียนจดหมายเหตุแห่งชาติ เพื่อค้นหา “ประวัติประธานาธิบดีที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาเบร็ทเมตรคาวานเนาบริการของทำเนียบขาวใน 2544-2549 จากทำเนียบขาว”

พวกเขาอ้างถึง Presidential Records Act ซึ่งอนุญาตให้คณะกรรมการรัฐสภาได้รับ“ บรรจุข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจ [ของพวกเขา] และไม่สามารถทำได้” ภายใต้สิทธิ์ของผู้บริหารและข้อ จำกัด อื่น ๆ

หนังสือเล่มใหม่บอกว่า ‘FISTFIGHTS’ เกือบจะแตกสลายในขณะที่มีผู้เซ็นสัญญาในระหว่างการยืนยัน KAVANAUGH

เอกสารจำนวนนับหมื่นที่เกี่ยวข้องกับเวลาของคาวานเนาในสำนักงานที่ปรึกษาของทำเนียบขาวถูกระงับไว้ในระหว่างกระบวนการยืนยันของเขาฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวหลังจากที่พวกเขาถูกประมวลผลโดยทนายความส่วนตัวสำหรับประเด็นสิทธิพิเศษที่อาจเกิดขึ้น

“อันเป็นผลมาจากกระบวนการนี้คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาได้รับเพียงส่วนเล็ก ๆ ของบันทึกของทำเนียบขาวของผู้พิพากษาคาวานเนาก่อนลงคะแนนในการเสนอชื่อของเขา” Nadler เขียน

อย่างไรก็ตามงานเขียนของ Kavanuagh บางส่วนในรัฐบาลบุชมีบทบาทสำคัญในระหว่างกระบวนการยืนยันของเขา ในการแลกเปลี่ยนอย่างน่าทึ่งในระหว่างการพิจารณาคดี ส.ว. คอรี่บุ๊คเกอร์, DN.J. ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีส่อให้เห็นว่าคาวานเนาได้เปิดรับยุทธวิธีการทำโปรไฟล์แบบเชื้อชาติโดยอ้างถึงการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่างคาวานเนาและเพื่อนร่วมงานใน

Carrie Severino ผู้ร่วมเขียน ‘Justice on Trial: The Kavanaugh Confirmation และอนาคตของศาลฎีกา’ กล่าวว่าไม่มีผู้ชนะที่แท้จริงในการต่อสู้เพื่อยืนยัน Brett Kavanaugh

บุ๊คเกอร์ไม่ได้ส่งสำเนาอีเมลของคาวานเนาเพื่อตรวจสอบและรีพับลิกันอ้างว่าพยายามซ่อนพวกเขาไว้ อย่างไรก็ตามวุฒิสภารีพับลิกันกล่าวว่าเอกสารที่ได้รับการเผยแพร่ต่อสาธารณชนก่อนหน้านี้ในวันนี้แม้ในขณะที่บุ๊คเกอร์ แนะนำว่าเขาอาจถูกไล่ออกจากวุฒิสภาเพื่อปล่อย เอ็ม

อีเมลที่ เผยแพร่ใน ภายหลังในระหว่างการพิจารณาคดีพบว่าคาวานเนาสนับสนุนนโยบายคัดกรองความปลอดภัยที่เป็นกลางในสนามบินหลังจากวันที่ 9/11 แต่กล่าวว่าในช่วง “ระหว่างกาล” ก่อนที่นโยบายดังกล่าวจะสามารถดำเนินการได้นักกฎหมายด้านการบริหาร ความเป็นไปได้ของแฟคตอริ่งระหว่างการแข่งขันระหว่างการฉายเพื่อความมั่นคงของชาติ

ในจดหมายของเขา Nadler ค้นหาเอกสารใหม่โดยใช้ “เนื้อหาพื้นฐาน” และถามเฉพาะสำหรับ “อีเมลที่ส่งถึงหรือได้รับจาก Justice Kavanaugh รวมถึงอีเมลที่เขาเป็นผู้รับสำเนาคาร์บอนหรือผู้รับสำเนาคนตาบอดในช่วงเวลานั้น ซึ่ง Justice คาวานเนาทำหน้าที่เป็นเลขานุการพนักงานรวมถึงเอกสารใด ๆ ที่แนบมากับอีเมลดังกล่าว ”

นอกจากนี้พรรคประชาธิปัตย์ขอ “บันทึกต้นฉบับเดิมที่มีอยู่ในแฟ้มงานของผู้พิพากษาคาวานเนาจากช่วงเวลาที่เขาทำหน้าที่เป็นเลขานุการพนักงาน”

ความพยายามใด ๆ ที่ประสบความสำเร็จในการลบคาวานเนาออกจากม้านั่งจะต้องได้รับคะแนนเสียงสองในสามของทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา

ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยหลายคนในปี 2020 – รวมถึง Elizabeth Warren, Kamala Harris, Kirsten Gillibrand และ Pete Buttigieg – กล่าวว่าพวกเขาจะเปิดให้มีการออกกฎหมายที่จะขยายขนาดของศาลฎีกาเพื่อลดความสำคัญของการโหวตของผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยม . ขนาดของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางรวมถึงศาลฎีกานั้นถูกกำหนดโดยสภาคองเกรส

“ เราจะดำเนินการต่อจากแคมเปญ smear เมื่อใดและเริ่มทำงานกับโซลูชันพรรคสองฝ่ายที่แท้จริงเพื่อปรับปรุงชีวิตของชาวอเมริกันที่เราได้รับเลือกให้เป็นตัวแทน?” Collins ถาม